Если напрячь память, можно подсчитать, что за прошлый год прочитано около 10-ти книг. Хорошо, если добавить то, что перечитывалось - 20 с хвостиком. Д-в-а-д-ц-а-т-ь книг! Это смешно просто, при той скорости с которой я поглощаю печатный текст. А потому что, что? А потому что меньше надо фанфикшн читать! Если перевести все фики в средних размеров книжку, получится штук пятнадцать наверное. Поэтому. У всех вот кинопосты, а у меня будет книгопост. А к концу года и посмотрим, изменится ли сия удручающая тенденция к лучшему.
1.
Борис Акунин "Весь мир театр" Борис Акунин "Весь мир театр". Читается очень легко, как и весь Фандорин (а другое я у Акунина и не читаю, потому что не идет как-то). Свою функцию как развлекательной литературы, книжка выполняет прекрасно. т.е. - развлекает. Очень было любопытно наблюдать метаморфозы Эраста Петровича, как он внезапно превращается во влюбленного мальчишку (в 50 лет, самое время конечно) и во что это в результате выливается. И смешно, и грустно, и где-то даже хочется сказать "ну до чего же ты дурак, Фандорин!". А мне если хочется что-то герою непременно сказать, это значит книжка не прошла мимо, да.
Да, и еще - весьма интересный взгляд на театр и актерство, про типажи вообще где-то перекликается с ограниченностью сюжетов литературы. То есть даже вытекает, собственно, из ограниченности сюжетов, ибо спектакль ставят по пьесе, а пьеса и есть литература.2.
Нил Гейман, Терри Пратчетт "Добрые Предзнаменования".Нил Гейман, Терри Пратчетт "Добрые Предзнаменования".
При моей давней любви к Терри, и недавней, но не менее от это сильной, - к Гейману - эта книжка просто не могла пройти мимо меня. Другое дело, что в печатном виде я ее так и не нашла, говорят, что она и не издавалась. По переводу это заметно. Т.е. перевод, который есть в сети - неплохой, но просто таки вопит, что ему нужна вычитка.
Читается книга из-за этого слегка тяжеловато, тем более такая манера повествования (свойственная скорее Гейману) когда действие одновременно происходит в разных местах, с разными героями, по сюжету пока еще никак друг с другом не связанными. Да и просто не люблю я с телефона читать.
Зато развязка влетела просто за час. Когда уже все собрались, и вот-вот начнется самое интересное =) Собственно, стоило продраться сквозь телефон и перевод, ради этого.
Из героев, конечно, больше всего понравились Кроули и Азирафаил. Мне вообще особенно близка тема бобра и зла, в том понимании, что и то, и другое невозможно друг без друга, да и не может существовать в чистом виде, в принципе. Злобро, одним словом, и дло. Вот так вот, да =)3.
Анна Коростелёва "Школа в Кармартене". Анна Коростелёва "Школа в Кармартене".
Тарквиний Змейк покорил мое сердце! XD На самом деле, очевидно списан со Снейпа, но не топороно, а с любовью и явными изменениями героя в лучшую сторону. На Змейке собственно схожесть с ГП и заканчивается. Ну еще Мерлина с натяжкой можно посчитать отражением Дамболдора, но и тут все не так просто. Во всяком случае мое личное отношение к первому гораздо лучше, чем ко второму. Дамблдора я просто терпеть не могу, что уж там.
Очень атмосферно все описано, так сказать "пейзажно", картинки в воображении так и скачут, да =) И я далека от всех этих шотландско-ирландско-уэлльских штучек, но чувствуется, что автор явно в теме и с обоснуем на кривой козе не подъедешь.
Сама книжка из разряда "мы строили-строили и наконец построили" или там "мы ехали-ехали и наконец приехали", etc. Логического завершения как такового нет, потому что ведь они "учились-учились", но доучились только до первого курса, и продолжения у книги нет. А сюжетная линия с проверкой, которая как раз логически завершилась ничем - не тянет быть основной. В книге главное - ученики и процесс обучения все-таки (довольно любопытный, как и в любой магической школе).
Да, прочла, галочку поставила, перечитывать буду вряд ли.4.
Нил Гейман "Задверье". Нил Гейман "Задверье".
Задверье - это книга для меня. Вот столько там всего лично моего замешано, что просто ах! При моем то отношении дверям, порогам и прочим "разделителям" реальности... даже странно, что это была не первая книга, которую я прочла у Геймана.
– Слушай, Гарри, – начал Ричард, – ты никогда не спрашивал себя, неужели реальность ограничивается вот этим? – Он сделал неопределенный жест, будто обводил все вокруг. – Работа. Дом. Паб. Знакомства с девушками. Жизнь в городе. Жизнь. Это все, что есть?
– Думаю, в общем и целом итог подводит, – отозвался Гарри.
Да уж, дорогой Ричард, желанием вернуться в эту так называемую Жизнь ты меня очень позабавил. И расстроил. Хотя... передумал и на том спасибо.
А еще, когда маркиза убили - жалко было до слез, и это при том, что я была на двести процентов уверена, что все равно он выкрутится. Маркиз это собственно олицетворение мечты - сам себя придумал, такой молодец же, ну.5.
Терри Пратчетт "Роковая музыка". Терри Пратчетт "Роковая музыка".
Про книжки надо писать сразу по прочтению или уж не писать вовсе. Ну вот что теперь говорить про Роковую Музыку? То, что Пратчетт это как всегда - ыыы, ааа, ооууыыы? =) Прекрасный юмор, прекрасные персонажи, прекрасный сюжет. Словом, прекрасная книга.6.
Нил Гейман "Звездная пыль". Нил Гейман "Звездная пыль".
Пока самая слабая книга у Геймана. То есть как слабая... слабая на фоне тех же "Американских богов", "Задверья" и т.д. При этом она безусловно хороша, написана вкусным языком и даст откусить половине всех этих ваших "фэнтези-поделок". Просто романтичные сказки - это немного не для меня. Но в виде качественной разгрузки для мозга она подошла как нельзя лучше.7.
Александр Дюма "Графиня ДеМонсоро", "Сорок пять". Александр Дюма "Графиня ДеМонсоро", "Сорок пять".
Ага. Обязательные к перечтению книги, как МиМ, хотя их сравнивать, конечно, может только сумасшедший. МиМ я перечитываю, чтобы опять найти что-то новое, чего не заметила раньше, а книги про Шико, как я их называю, я перечитываю именно из-за Шико. Хотя и в Шико никогда не поздно разглядеть что-нибудь новое =)8.
Нил Гейман "Дети Ананси". Нил Гейман "Дети Ананси".
Книга о музыке, о сказках, о трикстерах и о жизни. Жизни прекрасной и удивительной, особенно если ты трикстер умеющий обращаться со сказками и песнями. Ананси - та часть мифологии, которая обошла меня стороной в детстве и потому, пожалуй один из немногих трикстеров мифологии, о котором у меня не было сложившегося представления. Что ж - теперь представление есть, за что спасибо Гейману =) А так же спасибо за залихватски сдвинутую на затылок шляпу и желание немного подтолкнуть реальность, чуть-чуть, just for fun!9.
Дмитрий Липскеров "Родичи". Дмитрий Липскеров "Родичи".
Странная книга. Написанная великолепным языком странная книга. Из нее можно было сделать несколько отдельных очень сильных повестей, а в целом не все ясно - для чего именно эти сюжетные линии собраны все вместе? Допускаю возможность, что я просто чего-то не поняла, все-таки библейские мотивы изучены мной довольно поверхностно, мифология мне ближе религии. И опять это "мы шли-шли-шли и наконец пришли", какого-то ясного логического завершения нет. Нет концовки - нет катарсиса. Только две линии меня действительно очень тронули - это Генерал с Машенькой, и студент Михайлов сам по себе, без этого Арококо.
Почитаю еще что-нибудь у Липскерова обязательно, по одной книге тяжело делать выводы, и к тому же мне действительно очень нравится стиль изложения. Красивый, хороший язык и несколько весьма разных стилей повествования.10.
Кристофер Бакли "Господь - мой брокер". Кристофер Бакли "Господь - мой брокер".
После Липскерова хотелось чего-нибудь попроще и веселого, решила взять Бакли... Дочитывала как-то с трудом. "Здесь курят" мне понравилось гораздо больше. Думаю, может еще в переводе дело, совсем не похож язык.
А в целом, конечно, и идея шикарная, и преподнесено хорошо - в качестве очередной книги "по самосовершенствованию". Но то ли после "Родичей" мне везде несуществующая мораль видится, то ли она там и правда есть, но какая-то кривая даже с моей не самой прямой точки зрения. То есть понятно же, что юмор, ирония, и Аббат - гротескный... но осадочек остается. По мне так лучший монах это Горанфло, который конечно лентяй и пьяница, зато искренний лентяй и пьяница XD А Аббат какой-то помешанный.11.
Павел Санаев "Похороните меня за плинтусом".Павел Санаев "Похороните меня за плинтусом".
Вся книга "очень". Очень хорошая, очень страшная, очень грустная и где-то даже очень смешная. Я знаю почему в начале меня так злило все. И знаю, что эту злость потушило. И прекрасно знаю, почему я ни пол-слова нормально написать про эту книгу не смогу, потому что нет у меня ни слова, ни пол-слова, я со стороны только смотреть могу и ядом плеваться. Никого там нельзя осуждать, за себя можно только радоваться - что не поймешь никогда таких как Нина Антоновна, и слава богу.
Пойми, что лучше б мне в детстве умереть, чем всю жизнь без любви прожить. Всю жизнь другим себя отдавала, заслужить надеялась! Сама любила как исступленная, от меня как от чумной бежали, плевками отплевывались!
Не понимаю, боюсь и ненавижу я эту ужасную позицию "любите меня хоть кто-нибудь пожалуйста и как можно сильнее". Нельзя любовь заслужить человеку! Не собака же, честное слово. И требовать любви нельзя, а тем более когда сам себя не любишь. Несчастные такие люди, их жалеть наверное надо, а мне на жалко. И не стыдно, что не жалко - они себе жизнь отравляют и другим. Злые и несчастные. Поломанные и вокруг все ломают. Откуда только берутся у них мысли эти дурацкие о должности любви? Как любовь может быть что-то должна? За что-то? Это не любовь тогда уже, а черт-знает-что, рыночные отношения, симбиоз, что угодно - не любовь только.Надо Пратчетта почитать, Липскеров и Санаев что-то мне подвзорвали мозг...12.
Терри Пратчетт "Опочтарение".Терри Пратчетт "Опочтарение".
Люди склонны к самообману. Они и правда верят, что возможно найти золотые самородки прямо на земле, что на этот раз выпадет дама, и что хотя бы разочек стекляшка в дешевом колечке окажется настоящим бриллиантом.
Все за что я люблю Пратчетта и даже чуточку больше, потому что это же история про трикстера =) И немножко про судьбу, куда без этого. И про свободу, да, про свободу и тиранию (я так и думала, что Взяткер как раз тот человек, который воспользуется предложением Витинари). И книжка вовремя, как это часто у меня бывает с книжками - никогда не обещай возможного, ага.13.
Терри Пратчетт "Делай Деньги".Терри Пратчетт "Делай Деньги".
Еще одна книга про Мокриста фон Губвига =) Прекрасный персонаж, мошенник и плут.14.
Terry Pratchett "Unseen Academicals".Terry Pratchett "Unseen Academicals".
Читать Пратчетта в оригинале тяжело не только из-за моего низкого уровня инглиша, но и просто потому, что некоторая игра слов ускользает и запутывает. Но не прочесть я не могла, потому что когда еще у нас его издадут, а тут книга Терри про футбол! Оцените масштаб трагедии, что называется =) То есть она не только про футбол, потому что ведь the important thing about football — is that it is not just about football! Но все футбольные штучки там подмечены весьма точно и иронично, т.е. в лучших традициях Пратчетта ))) Терри отлично разбирается в футболе, фанатах, людях вообще и социуме в целом, и я даже не знаю - есть что-нибудь в чем он не разбирается, а? Книга прекрасна и ее хочется растащить на цитаты. И задуматься. Про крабов вот например, про свободу, про молоточек. Про управление людьми, про Витинари и Чудакулли =)
И еще важный, для меня, момент - команда Незримого Университета играла в красном. Правильно, once a red, always a red! 15.
Макс Фрай "Обжора-хохотун".Макс Фрай "Обжора-хохотун".
История рассказанная Мелифаро =) Вторая после Джуффиновой, которую я реально ждала =) Как бы там ни было с самим Фраем, что-то новенькое с Джуфом и Мелом - это же прекрасно! Весело, хоть и предсказуемо кое-где (ну а чтож, столько про этих героев читать, конечно, я могу примерно предсказать поступки и развитие сюжета). Что плохо - из Тайного Сыска осталось всего трое, кто еще не рассказывал историй, из них один Луукфи, и страшно подумать, что это чудо в перьях может рассказать, а остальные двое - Кекки и Нумминорих, сотрудники молодые и все, что с ними происходило и так Макс рассказывал. А с другой стороны и ладно, и пускай - хочу еще про города от чингизида!16.
Дмитрий Липскеров "Последний сон разума".Дмитрий Липскеров "Последний сон разума".
Липскеров все-таки странный. Мне очень, очень нравится как он пишет, "Сон разума" вообще у меня почти за день влетел, и эта манера всех увязывать в разных ситуациях (тарантиновский для меня прием, хотя наверняка Тарантино сам его у кого-то подрезал) - все это клево. И здесь есть развязка, и катарсис, и все хорошо. Но... все равно чего-то не хватает. Только чего - понять не могу, как ни тужусь =( Возможно мне эта бытовая мистика уже наскучила, не знаю. То есть я люблю разную фантастику и мистику, но такая вот... на, как сказать то?, бытовом что ли уровне. Такая обыденная. Вот да, у него получается, что не "чудеса случаются с кем попало", а "чудеса это такая же обыденная жизнь".
Все равно еще что-нибудь у него почитаю, слишком уж хорошо пишет =)17.
Олег Дивов "Симбионты".— А жаль, что не порвало, — заявил Михаил. — Давай следующий тест поставим на Зарецком. Всегда знал, что кошатники изощренно жестокие люди. Собачники, они простые. Хрясь — и труп. А кошатники, они садисты.
— Да ты философ, — сказал Рыбников. — А ты, выходит, собачник?
— Я человечник, — отрезал Михаил. — Политик.
Книжка про отсутствие одиночества =) Да - про симбионтов, про мир "после выбраковки", про продолбанные возможности и про те возможности, которые еще все-таки не продолбали, про милые вертолетики, которые все-таки улетели, мечта, сказка ))) кому-то порвало шаблон, для кого-то "неправильный Дивов", какой Дивов правильный то тогда? Храбра написавший? или Выбраковку? или Толкование Сновидений? Вроде Олег никогда и не был замечен в том, чтобы долбить одно и то же (ну След зомби, да, но это законченная трилогия и ваще начало пути =). В Симбионтах до фига всего напихано и развешано, опять же все как я люблю. Я так мыслю, что прочитав за два дня, я много всего упустила, но и не страшно, чо, я ж перечитаю. А то, что это Дивов каждая вторая строчка там, смешно прям, "неправильный"...
— Может, вам лучше в градоначальники?
— В Москве? — тут же спросил Кузнецов.
— Нет, извините, там занято. 
-
-
23.08.2010 в 00:17кстати, у меня та же проблема...в этом году я прочитала всего лишь 6 книг
-
-
23.08.2010 в 22:24надо исправляться))
совершенно точно надо =)
хотя вот что-то последнее время мне не везет (ну да, Гейман то закончился XD) - Липскеров был хорош, но все-таки не совсем понятен, "Господь - мой брокер" оказался хуже чем первая книга, которую я читала у Бакли, а сейчас читаю Санаева и вместо чувств, которые все описывают в рецензиях испытываю только злость, хотя книга хорошая. надо потом будет взять что-нибудь пратчеттовское, отвести душу )))
-
-
23.08.2010 в 23:01-
-
24.08.2010 в 00:25-
-
24.08.2010 в 20:39-
-
24.08.2010 в 23:35-
-
24.08.2010 в 23:58-
-
25.08.2010 в 01:39-
-
25.08.2010 в 19:51-
-
26.08.2010 в 16:28поэтому я не вижу, что нового можно почерпнуть в Коэльо, а язык (по крайней мере в переводе) прост как пятак
т.е. я не говорю, что Коэльо это плохо, я специально прочла целых три книги (благо они маленькие), чтобы иметь представление от чего все так прутся. но на мой взгляд если так разжевывать и в мозг класть, мозг атрофируется ))
-
-
26.08.2010 в 21:24я не читала Баха, и не могу ничего сказать по этому поводу.
поэтому я не вижу, что нового можно почерпнуть в Коэльо, а язык (по крайней мере в переводе) прост как пятак
я же говорю, каждому свое. ты ничего в его книгах не увидела, мне же они очень помогли когда в моей жизни был сложный период. сколько людей, столько и мнений. а то что язык простой, я ничего против этого не имею. все гениальное просто
но на мой взгляд если так разжевывать и в мозг класть, мозг атрофируется ))
мой мозг цел...не атрофировался
-
-
26.08.2010 в 23:20что-нибудь увидеть можно даже в юмористической фэнтези (особенно если ее написал Пратчетт, доаа).
но Коэльо он просто говорит что шестью восемь - сорок восемь, но не то, что сорок восемь это восемь раз по шесть, или не о том, что за арифметическое действие такое "умножение". конечный пункт сразу - бух!
нет толку от знания, если нет понимания этого знания, осознания. а когда тебе просто говорят "это слон на четырех ногах", вот спасибо за очевидность, кэп!
да, и еще - Коэльо и Бах не похожи вообще. у них разный язык, разный стиль и разная манера подачи происходящего. похожи они только тем, что "открывают глаза" на то, что и так известно. просто в 15 лет "Чайка Джонатан Ливингстон" производит потрясающее впечатление, а в 25 нет (т.е., честно говоря никакого впечатления не производит). и "Алхимик" так же. я только потому Баха и вспомнила, что в юношестве, наверное, прочитай я Коэльо - мне бы и он понравился.
да, и лично уж мои заморочки - никакой игры нет у него в книгах.
-
-
27.08.2010 в 18:09собственно говоря я об этом и говорю, не нужно сравнивать разные вещи и все. и да, каждому свое. у того же Коэльо, как и у Баха впрочем, найдется тысяча поклонников, которые будут придерживаться своей точки зрения. и все. ладно, не хочу дальше с тобой спорить, у
меня был сегодня сумасшедший день-
-
27.08.2010 в 18:26вот я люблю очень Макса Фрая, хотя знаю, что с литературной точки зрения это просто эклектика и где-то даже немножко плагиат (хотя за десять лет стало намного лучше, этого не отнимешь), ну вот просто люблю и все тут. как Портос XDDD но мне любопытно послушать и тех, кто не фанат и даже наоборот )))
не нужно сравнивать разные вещи и все
ну =) это весело! находить параллели можно везде
у меня был сегодня сумасшедший день
надеюсь, все хорошо.
-
-
27.08.2010 в 19:05у меня односторонняя точка зрения получилась, так как я почти никого из авторов, про которых ты говорила, не читала...
ну =) это весело! находить параллели можно везде
весело, не спорю)))
надеюсь, все хорошо.
жива...и почти невредима
-
-
27.08.2010 в 21:03хотя сейчас вроде новый Фрай вышел - вот уж где я оттянусь! XDDD
жива...и почти невредима
это хорошо )
-
-
27.08.2010 в 22:03парочка из них - Джулия Кеннер "Код Givenchy", и другие ее книги, люблю Роулинг, "V значит вендетта", но это не книга а комикс, но я его обожаю, и фильм снятый по нему тоже
девичья память-
-
27.08.2010 в 22:31-
-
27.08.2010 в 22:39не читала его...но возьму на заметку. сделаю ка я пост про любимые книги, и ты мне напишешь свои, тем более что большинство твоих любимых авторов я не читала, так что..)))
-
-
27.08.2010 в 22:43ооо! это круто, обожаю посты про книги! =)
не читала его
я пока сама не составила окончательного мнения, он очень хорошо пишет, где-то даже на Мастера и Маргариту было похоже в Родичах, но я там не все до конца поняла. почитаю вот "Последний сон разума", от которого все пищат, и решу насчет Липскерова ))
-
-
27.08.2010 в 22:56завтра тогда и составлю, заодно и вспомню все свои любимые книги
-
-
19.09.2010 в 15:39О, Шико. Вот, ради кого я читала все три книги Дюма. Обожа его. И фильм с Горбунов тоже очень люблю
-
-
19.09.2010 в 15:49фильм с Горбунов тоже очень люблю
о, да! Горбунов его шикарно сыграл! хотя когда я только увидела - воротила нос, потому что не похож же! но когда он начал говорить - стало понятно, это Шико!
все три книги Дюма
а какие три? он же только в двух?
-
-
19.09.2010 в 15:50а какие три? он же только в двух?
А точно, это ж в серии три книги, а Шико в двух
-
-
04.10.2010 в 19:50-
-
04.10.2010 в 21:08-
-
04.10.2010 в 21:20Нечего ссылки на всякие секретные дневники в общем доступе вывешивать!
-
-
04.10.2010 в 21:27он так... чтобы был
-
-
05.10.2010 в 12:01Можешь от меня закрыть, правда - я ваще-ваще не обижусь.
-
-
05.10.2010 в 12:32Я прям начинаю параноить, а что, что тут такого, что нужно было закрыть??
А почему не сказала я не помню уже, я даже почему завела то его не помню!
Хотя, судя по первой записи, мне хотелось флудить по Стюарт-Хэду, но запал быстро иссяк, а потом и всякое добавилось ))) Тогда понятно, чего не говорила - не знаю из моих ПЧ ни одного человека, которому был бы известен Энтони в степени большей, чем просто "британский актер"